發(fā)明專利的申請(qǐng)不僅僅只是針對(duì)形式要件進(jìn)行審查，還要對(duì)于該專利是否有新穎性等內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。那么，發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查又有哪些程序?下面專利申請(qǐng)公司小編為大家詳細(xì)介紹。

　　一、發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查程序

　　1、對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，審查員認(rèn)為該申請(qǐng)不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見或者對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改;審查員發(fā)出通知書(審查意見通知書、分案通知書或提交資料通知書等)和申請(qǐng)人的答復(fù)可能反復(fù)多次，直到申請(qǐng)被授予專利權(quán)、被駁回、被撤回或者被視為撤回;

　　2、對(duì)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由，或者經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或修改后消除了原有缺陷的專利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出授予發(fā)明專利權(quán)的通知書;

　　3、專利申請(qǐng)經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或者修改后，仍然存在通知書中指出過的屬于專利法實(shí)施細(xì)則第五十三條所列情形的缺陷的，審查員應(yīng)當(dāng)予以駁回;

　　4、申請(qǐng)人無正當(dāng)理由對(duì)審查意見通知書、分案通知書或者提交資料通知書等逾期不答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出申請(qǐng)被視為撤回通知書。此外，根據(jù)需要，審查員還可以按照本指南的規(guī)定在實(shí)質(zhì)審查程序中采用會(huì)晤、電話討論和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查等輔助手段。

　　二、實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容

　　1、主題是否符合專利法要求的保護(hù)客體

　　(1)應(yīng)是對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案;

　　(2)應(yīng)不屬于違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造;不屬于違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造。

　　(3)應(yīng)不屬于科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動(dòng)物和植物品種、用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。

　　2、說明書是否清楚、完整

　　說明書應(yīng)當(dāng)滿足充分公開發(fā)明的要求，主題明確、表述準(zhǔn)確。完整的說明書應(yīng)當(dāng)包括幫助理解發(fā)明的背景技術(shù)介紹，確定本發(fā)明具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性所需的內(nèi)容，例如要解決的技術(shù)問題，解決該技術(shù)問題的技術(shù)方案，該技術(shù)方案能夠取得的有益效果等(凡是所屬領(lǐng)域技術(shù)人員不能從現(xiàn)有技術(shù)中直接、唯一地得出的有關(guān)內(nèi)容，均應(yīng)當(dāng)在說明書中描述)。當(dāng)所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說明書記載的內(nèi)容，應(yīng)該能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問題，并且產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)效果。

　　一份完整的說明書應(yīng)當(dāng)包括：技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、發(fā)明內(nèi)容、附圖說明(如有)、具體實(shí)施方式。

　　3、權(quán)利要求書是否清楚、簡(jiǎn)要，不缺少必要技術(shù)特征

　　權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書未依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)記載發(fā)明的技術(shù)特征，技術(shù)特征可以是構(gòu)成發(fā)明技術(shù)方案的組成要素，也可以是要素之間的相互關(guān)系。

　　至少包括一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求。

　　4、是否具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性

　　新穎性：申請(qǐng)專利的發(fā)明應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有技術(shù)(申請(qǐng)日以前公開的技術(shù))，應(yīng)當(dāng)沒有其他人在該申請(qǐng)日前申請(qǐng)過相同內(nèi)容并在申請(qǐng)日后公開。

　　創(chuàng)造性：申請(qǐng)專利的發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比，應(yīng)當(dāng)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)非顯而易見。創(chuàng)造性是審查重點(diǎn)和難點(diǎn)。

　　實(shí)用性：申請(qǐng)專利的發(fā)明應(yīng)當(dāng)能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

　　5、是否符合單一性要求

　　單一性是指一件專利申請(qǐng)，包含的發(fā)明應(yīng)當(dāng)屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思。屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明在技術(shù)上必須相互關(guān)聯(lián)，這種相互關(guān)聯(lián)是以相同或者相應(yīng)的的特定技術(shù)特征(即有創(chuàng)造性的技術(shù)特征)

　　三、實(shí)質(zhì)審查程序中的基本原則

　　1、請(qǐng)求原則

　　除專利法及其實(shí)施細(xì)則另有規(guī)定外，實(shí)質(zhì)審查程序只有在申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的前提下才能啟動(dòng)。審查員只能根據(jù)申請(qǐng)人依法正式呈請(qǐng)審查(包括提出申請(qǐng)時(shí)、依法提出修改時(shí)或者答復(fù)審查意見通知書時(shí)) 的申請(qǐng)文件進(jìn)行審查。

　　2、聽證原則

　　在實(shí)質(zhì)審查過程中，審查員在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)給申請(qǐng)人提供至少一次針對(duì)駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)陳述意見和/或修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)，即審查員作出駁回決定時(shí)，駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)應(yīng)當(dāng)在之前的審查意見通知書中已經(jīng)告知過申請(qǐng)人。

　　3、程序節(jié)約原則

　　在對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，審查員應(yīng)當(dāng)盡可能地縮短審查過程。換言之，審查員要設(shè)法盡早地結(jié)案。因此，除非確認(rèn)申請(qǐng)根本沒有被授權(quán)的前景，審查員應(yīng)當(dāng)在第一次審查意見通知書中，將申請(qǐng)中不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的所有問題通知申請(qǐng)人，要求其在指定期限內(nèi)對(duì)所有問題給予答復(fù)，盡量地減少與申請(qǐng)人通信的次數(shù)，以節(jié)約程序。

　　以上就是小編對(duì)發(fā)明專利的實(shí)質(zhì)審查有哪些程序的介紹，審查員對(duì)專利申請(qǐng)下發(fā)審查意見通知書，申請(qǐng)人可以對(duì)審查意見答復(fù)。發(fā)明專利需要具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性才會(huì)被授權(quán)。申請(qǐng)材料比如權(quán)利要求書也要符合規(guī)范，才能被授權(quán)，所以建議申請(qǐng)人委托專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)去申請(qǐng)。如果您還有其他問題可以咨詢我們。